Sunwoda ถูกบริษัทย่อยของ Geely ฟ้อง 10,233 ล้านบาท เหตุคุณภาพแบตฯ

Sunwoda ถูกบริษัทย่อยของ Geely ฟ้อง 10,233 ล้านบาท เหตุคุณภาพแบตฯ
Spread the love
Advertisement Advertisement

Sunwoda ถูกบริษัทย่อยของ Geely ฟ้อง 2.31 พันล้านหยวน หรือ 10,233 ล้านบาท สะท้อนแรงกดดันด้าน “คุณภาพแบตเตอรี่” ในอุตสาหกรรม EV จีน

บทนำ: อุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้าจีนซึ่งปกติถูกขับเคลื่อนด้วยการแข่งขันด้านต้นทุนและกำลังการผลิต กำลังเผชิญประเด็นใหม่ที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น เมื่อ ผู้ผลิตแบตเตอรี่รายใหญ่ของจีน ถูกยื่นฟ้องโดยบริษัทย่อยในเครือ ากข้อกล่าวหาเรื่องคุณภาพเซลล์แบตเตอรี่ ซึ่งถือเป็นกรณีที่พบได้ไม่บ่อยในอุตสาหกรรม EV ของจีน

คดีดังกล่าวมีมูลค่าสูงถึง 2.31 พันล้านหยวน หรือประมาณ 10,233 ล้านบาท (คำนวณที่อัตรา 1 หยวน = 4.430 บาท) ทำให้ตลาดจับตาอย่างใกล้ชิดว่า เหตุการณ์นี้จะกลายเป็น “จุดเปลี่ยน” ของมาตรฐานคุณภาพแบตเตอรี่ในจีนหรือไม่

รายละเอียดคดี: ฟ้องร้องจากเครือ Geely เป็นครั้งแรกในระดับนี้

ตามเอกสารที่ Sunwoda เปิดเผยต่อตลาดหลักทรัพย์ บริษัทย่อยของบริษัทคือ Sunwoda Electric Vehicle Battery Co., Ltd. (Sunwoda EVB) ถูกยื่นฟ้องโดย

VREMT ก่อตั้งขึ้นในปี 2013 และเป็นบริษัทในเครือของ Geely Holding Group โดยอยู่ภายใต้การควบคุมของ ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้จัดหาและบูรณาการระบบแบตเตอรี่ให้กับรถยนต์ไฟฟ้าหลายรุ่นของ Zeekr

โจทก์กล่าวอ้างว่า เซลล์แบตเตอรี่ที่ Sunwoda EVB จัดส่งให้ในช่วงระหว่าง เดือนมิถุนายน 2021 ถึงเดือนธันวาคม 2023 มีข้อบกพร่องด้านคุณภาพ ส่งผลให้เกิดความเสียหายและความสูญเสียทางธุรกิจ

มูลค่าความเสียหายกว่า 1 หมื่นล้านบาท สูงแค่ไหนในบริบทอุตสาหกรรม

มูลค่าการเรียกร้องค่าเสียหาย 2.31 พันล้านหยวน เมื่อแปลงเป็นเงินบาทที่อัตรา 1 หยวน = 4.430 บาท จะอยู่ที่ประมาณ 10,233 ล้านบาท

ตัวเลขระดับนี้ถือว่าสูงมากสำหรับข้อพิพาทระหว่างผู้ผลิตแบตเตอรี่กับค่ายรถยนต์ และสะท้อนว่า ปัญหาที่ถูกกล่าวอ้างอาจไม่ใช่เพียง “เคลมสินค้าปกติ” แต่เป็นความเสียหายเชิงระบบ ไม่ว่าจะเป็น

  • ต้นทุนการเรียกคืนหรือเปลี่ยนแบตเตอรี่
  • ความล่าช้าในการส่งมอบรถยนต์
  • ผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของแบรนด์รถไฟฟ้า
  • ค่าใช้จ่ายด้านการปรับปรุงทางเทคนิคและการรับประกัน

Sunwoda ชี้แจง: คดียังไม่เข้าสู่ศาล และการดำเนินงานยังปกติ

Sunwoda ระบุว่า ขณะนี้คดีดังกล่าว ยังไม่ได้เข้าสู่กระบวนการพิจารณาของศาล และผลลัพธ์ยังไม่สามารถคาดการณ์ได้ ทำให้บริษัทไม่สามารถประเมินผลกระทบต่อกำไรในปัจจุบันหรืออนาคตอย่างชัดเจน

อย่างไรก็ตาม บริษัทเน้นย้ำว่า

  • การผลิตและการดำเนินงานในปัจจุบันยังเป็นไปตามปกติ
  • ไม่มีการหยุดสายการผลิตหรือกระทบคำสั่งซื้ออื่น
  • จะดำเนินการบันทึกบัญชีตามความคืบหน้าของคดีอย่างเหมาะสม

นอกจากนี้ Sunwoda ยังระบุว่า บริษัทกำลัง เสริมสร้างการสื่อสารและการเจรจากับคู่กรณี เพื่อหาทางออกที่เหมาะสม และมุ่งหวังให้คดีนี้ได้รับการยุติอย่างรวดเร็วที่สุด

ทำไมคดีนี้จึง “ไม่ธรรมดา” ในบริบท EV จีน

โดยทั่วไป อุตสาหกรรม EV ของจีนมักจัดการปัญหาคุณภาพผ่านการเจรจาภายในห่วงโซ่อุปทาน มากกว่าการยื่นฟ้องเป็นทางการ โดยเฉพาะเมื่อเป็นคู่ค้ารายใหญ่ระดับเดียวกัน

การที่บริษัทย่อยในเครือ Geely เลือกใช้เส้นทางกฎหมาย จึงสะท้อนว่า

  • แรงกดดันด้านคุณภาพแบตเตอรี่เพิ่มสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
  • ค่ายรถไฟฟ้าพรีเมียมอย่าง Zeekr ไม่สามารถรับความเสี่ยงด้านความน่าเชื่อถือได้อีกต่อไป
  • อุตสาหกรรมกำลังก้าวเข้าสู่ยุคที่ “คุณภาพและความเสถียร” สำคัญไม่แพ้ต้นทุน

สถานะของ Sunwoda ในตลาดแบตเตอรี่จีน

แม้จะเผชิญคดีความ Sunwoda ยังคงเป็นหนึ่งในผู้ผลิตแบตเตอรี่รายใหญ่ของจีน โดยข้อมูลจาก China Automotive Battery Innovation Alliance (CABIA) ระบุว่า

  • เดือนพฤศจิกายน Sunwoda มียอดติดตั้งแบตเตอรี่ 2.51 GWh
  • ครองส่วนแบ่งตลาด 2.68%
  • อยู่ในอันดับ 7 ของตลาดแบตเตอรี่ EV จีน

ตัวเลขเหล่านี้สะท้อนว่า Sunwoda ไม่ใช่ผู้เล่นรายเล็ก และผลของคดีนี้อาจส่งแรงกระเพื่อมไปยังทั้งซัพพลายเชน หากศาลมีคำวินิจฉัยที่สร้างบรรทัดฐานใหม่

บทวิเคราะห์ สัญญาณเตือนอุตสาหกรรมแบตเตอรี่จีน

กรณี Sunwoda vs VREMT อาจเป็นจุดเริ่มต้นของ “ยุคเข้มงวดด้านคุณภาพ” ในอุตสาหกรรมแบตเตอรี่ EV จีน จากเดิมที่เน้นขยายกำลังผลิตและลดต้นทุน สู่การให้ความสำคัญกับ

  • เสถียรภาพของเซลล์แบตเตอรี่ระยะยาว
  • อัตราการเสื่อม (Degradation)
  • ความสม่ำเสมอของคุณภาพในล็อตการผลิตขนาดใหญ่
  • ความเสี่ยงด้านกฎหมายและการรับประกัน

สำหรับผู้ผลิตแบตเตอรี่รายอื่น คดีนี้อาจเป็น “กรณีศึกษาเชิงเตือนภัย” ว่า การเป็นซัพพลายเออร์ให้ค่ายรถระดับพรีเมียม ไม่ได้วัดกันแค่ราคา แต่ต้องรับผิดชอบต่อคุณภาพในระดับที่เข้มงวดขึ้นอย่างมาก

Advertisement Advertisement

สรุป

แม้คดีระหว่าง Sunwoda และ VREMT จะยังไม่เริ่มพิจารณาในศาล แต่มูลค่าความเสียหายกว่า 1 หมื่นล้านบาท ก็เพียงพอที่จะทำให้ตลาดจับตาอย่างจริงจัง เหตุการณ์นี้อาจกลายเป็นหมุดหมายสำคัญ ที่เปลี่ยนสมดุลอำนาจระหว่างค่ายรถ EV และผู้ผลิตแบตเตอรี่ในจีน พร้อมย้ำว่า “คุณภาพ” กำลังกลายเป็นปัจจัยชี้ขาดในยุคใหม่ของอุตสาหกรรมยานยนต์ไฟฟ้า

Sunwoda คืออะไร?

Sunwoda คือ ผู้ผลิตแบตเตอรี่รายใหญ่ของจีน ที่เชี่ยวชาญทั้งแบตเตอรี่สำหรับ รถยนต์ไฟฟ้า (EV) และ อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ก่อตั้งขึ้นในปี 1997 และจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เซินเจิ้น (SHE: 300207)

บทบาทหลักของ Sunwoda

  • ผู้ผลิตเซลล์และแพ็กแบตเตอรี่ลิเทียม-ไอออน
  • ให้บริการตั้งแต่ ออกแบบ–ผลิต–บูรณาการระบบแบตเตอรี่ (Battery Pack/System Integration)
  • เป็นซัพพลายเออร์ให้ ค่ายรถ EV หลายรายในจีน รวมถึงรถพรีเมียมบางแบรนด์

เปรียบเทียบ Sunwoda vs CATL vs BYD: ยักษ์แบตเตอรี่จีน ใครใหญ่กว่า ใครได้เปรียบ?

ในยุคที่อุตสาหกรรมรถยนต์ไฟฟ้า (EV) กำลังแข่งขันสูงสุด “แบตเตอรี่” กลายเป็นหัวใจสำคัญของประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และต้นทุนการผลิต บทความนี้จะช่วยให้คุณเห็นภาพความต่างระหว่าง 3 ผู้เล่นหลักของจีน ได้แก่ Sunwoda, CATL และ BYD — ทั้งในแง่ขนาดตลาด เทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ และจุดแข็ง/ความเสี่ยง

ขนาดตลาดและตำแหน่งในอุตสาหกรรม

บริษัททั้ง 3 รายต่างมีบทบาทในตลาดแบตเตอรี่ EV แต่ละรายมีขนาดและสัดส่วนแตกต่างกันอย่างชัดเจน:

หัวข้อ Sunwoda CATL (Contemporary Amperex) BYD
สัดส่วนตลาดแบตเตอรี่ EV ในจีน ประมาณ 2.7% (อันดับ 7) มากกว่า 30% (อันดับ 1) ติดตั้งในรถแบรนด์ของตัวเองเป็นหลัก
ขนาดติดตั้งแบต (ล่าสุด) ~2.51 GWh* ~300+ GWh* ข้อมูลเฉพาะ BYD (รวมการผลิตแบตในเครือ)
ฐานอุตสาหกรรม จีน (ลำดับรอง) จีน + ส่งออกทั่วโลก จีน + โรงงานภายในกลุ่ม BYD

*ตัวเลขโดยประมาณจาก CABIA และรายงานอุตสาหกรรม

**สรุป:** CATL เป็นผู้นำชัดเจนทั้งด้านขนาดและปริมาณการติดตั้ง ในขณะที่ BYD ใช้ประโยชน์จากฐานการผลิตของตัวเอง ส่วน Sunwoda เป็นผู้เล่นรองที่อยู่ในกลุ่มรายใหญ่แต่ยังห่างจากอันดับต้น

เทคโนโลยีและผลิตภัณฑ์แบตเตอรี่

สามบริษัทมีแนวทางและจุดขายด้านเทคโนโลยีที่แตกต่าง:

CATL

  • หัวเรื่องแบตเตอรี่: LFP, NMC, NCA และระบบแบตเตอรี่แบบเซลล์-แพ็ก
  • มีเทคโนโลยีล่าสุด เช่น CTP (Cell-to-Pack) ที่เพิ่มความหนาแน่นพลังงานและลดต้นทุน
  • ผลิตทั้งสำหรับลูกค้าภายนอกและการส่งออก
  • ลงทุนด้าน R&D สูง และมีโรงงาน/เครือข่ายทั่วโลก

BYD

  • แบตเตอรี่หลักคือ Blade Battery (LFP แบบใหม่) ที่เน้นความปลอดภัยและอัตราการเสื่อมต่ำ
  • เทคโนโลยีที่พัฒนาภายในกลุ่ม ทำให้ BYD ไม่พึ่งพาซัพพลายเออร์ภายนอก
  • ประสิทธิภาพด้านความปลอดภัยสูง และมีการตอบรับดีในตลาดจีน

Sunwoda

  • ผลิตเซลล์และแพ็กสำหรับลูกค้าภายนอก เช่น ค่ายรถจีนบางราย
  • เทคโนโลยียังต้องติดตามพัฒนาการด้านความหนาแน่นพลังงานและอายุใช้งาน
  • ยังไม่มีเทคโนโลยีโดดเด่นเทียบกับ CATL หรือ Blade Battery ของ BYD

กลุ่มลูกค้าและโมเดลธุรกิจ

วิธีการทำตลาดของแต่ละบริษัทสะท้อนการวางตำแหน่งทางธุรกิจ:

ประเด็น Sunwoda CATL BYD
ลูกค้าหลัก แบรนด์จีนรายย่อย–กลาง ค่ายรถจีน + ต่างประเทศ ใช้ภายในกลุ่ม BYD เป็นหลัก (บางส่วนขายให้ภายนอก)
การส่งออก ระดับเริ่มต้น ส่งออกทั่วโลก เน้นตลาดจีน แต่ขยายต่างประเทศ
รูปแบบรายได้ การขายเซลล์/แพ็กให้ OEM การขายแบตฯ + บริการพลังงาน ขายรถยนต์และแบตฯ ในตัวรถ

 ความเสี่ยงและความท้าทาย

แต่ละบริษัทเผชิญความเสี่ยงในมุมที่ต่างกัน

Sunwoda

  • เผชิญคดีความจากลูกค้าค่ายรถ เช่น กรณีฟ้องร้องจาก VREMT (บริษัทย่อย Geely) เรื่องคุณภาพเซลล์
  • ส่วนแบ่งตลาดยังค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับรายใหญ่
  • เทคโนโลยียังต้องเร่งพัฒนาเพื่อแข่งขันในตลาดล่าง–กลาง

CATL

  • ต้องรักษาการเติบโตในหลายตลาดและแข่งขันกับคู่แข่งต่างชาติ
  • ความเสี่ยงด้านมาตรฐานคุณภาพและการรับประกันยาว
  • การลงทุนต่างประเทศต้องคำนึงถึงความผันผวนของนโยบายพลังงาน

BYD

  • การแข่งขันกับซัพพลายเออร์ภายนอกเมื่อต้องขยายตลาดไปต่างประเทศ
  • ต้นทุนการผลิตและการวิจัยแบตฯ ให้เทียบเท่าระดับพรีเมียม
  • การจัดการแบรนด์เมื่อผลิตทั้งรถและแบตเตอรี่ในคราวเดียว

ตารางสรุป Sunwoda vs CATL vs BYD

หัวข้อ Sunwoda CATL BYD
ตำแหน่งตลาด รอง (อันดับ7) ผู้นำอันดับ 1 ผู้ผลิตในกลุ่มใหญ่
ปริมาณติดตั้ง 2.51 GWh + 300+ GWh สูงสำหรับรถ BYD
เทคโนโลยีเด่น เติบโต CTP, เคมีแบตหลายชนิด Blade Battery
กลุ่มลูกค้า OEM จีนกลาง–เล็ก จีน + ต่างประเทศ ภายในกลุ่ม BYD + บาง OEM
การส่งออก เริ่มต้น ระดับโลก เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ
ความเสี่ยงหลัก กรณีคุณภาพ/คดี การแข่งขัน/นโยบายต่างประเทศ ตำแหน่งแบรนด์/ต้นทุน

carnewschina

Advertisement Advertisement

คุณไม่สามารถคัดลอกเนื้อหาของหน้านี้ได้